« De l'argent utile » : le PDG de l'Ademe défend l'efficacité de l'agence

  • AFP
  • parue le

Le PDG de l'Ademe a défendu mardi devant les députés les missions et "l'argent utile" de cette agence de la transition écologique, vivement attaquée récemment par des personnalités de droite pour son coût et un supposé manque d'efficacité.

« On est à notre juste place »

Sylvain Waserman était entendu par les députés de la commission du développement durable de l'Assemble nationale, avant les auditions mercredi des responsables d'autres agences environnementales également sous le feu des critiques, l'agence Bio et l'office français de la biodiversité (OFB).

"Ces agences font l'objet de critiques violentes. Il me paraissait essentiel qu'elles puissent se défendre et préciser des faits et que l'Assemblée nationale, en particulier la Commission du développement durable, fasse entendre son point de vue avant la commission mixte paritaire" jeudi prochain sur le projet de budget 2025, a déclaré la présidente de la commission, Sandrine Le Feur (Renaissance) en préambule.

"On est à notre juste place, on est un opérateur de l'État. C'est vous qui décidez nos missions, elles sont dans la loi", a indiqué plusieurs fois le le PDG en rappelant que l'Ademe gère un budget de 3,4 milliards d'euros, "pour le compte de l'État".

Dans ce budget, 92% "va cofinancer des entreprises ou des collectivités de vos territoires", des projets qui visent à répondre à "l'enjeu climatique", mais qui ont aussi "un intérêt financier de souveraineté pour moins dépendre notamment de l'importation des énergies fossiles", a expliqué le PDG.

Sobriété de l'agence

Le Fonds chaleur (qui soutient des projets de chaleur ou de froid d'origine renouvelable), ce sont "4,3 milliards d'euros d'argent public investi (...) depuis plus de dix ans. C'est beaucoup d'argent public", a reconnu M. Waserman. Mais il fait économiser "chaque année en fonction des variations du prix du gaz entre 1 et 4 milliards d'euros d'importations de gaz naturel et donc de déficit de la balance commerciale".

Pour une enveloppe annuelle d'environ 800 millions d'euros pour ce Fonds chaleur, "on a deux fois plus de demandes que de budget, donc c'est de l'argent utile", a-t-il encore plaidé.

L'Agence a été décriée par des personnalités LR, comme la présidente du conseil régional d'Ile-de-France, Valérie Pécresse, et le président du Sénat Gérard Larcher. "Ce qui nous préoccupe, ce sont l'efficacité, la cohérence, la rationalité des actions menées", a résumé le député LR Jean-Pierre Taite en commission.

En réponse, le PDG a mis en avant la sobriété de l'agence - "Je n'ai pas de voiture de fonction (...) Il n'y a pas de dépenses somptuaires" - et la réalisation de "155% de gains de productivité" en 4 ans. L'agence est passée d'un budget opéré de 800 millions d'euros en 2020 avec 935 ETP à 3,4 milliards en 2024 pour 1 300 ETP, a-t-il expliqué.

Commentaires

Albatros
Nid d'écologistes incompétents indéfendable.
Christophe
Bonjour Monsieur, Il est vrai qu'en termes de compétences orthographiques, vous êtes imbattable. Votre morgue vous a fait omettre un s à un adjectif.
Albatros
Christophe, Maître Capello, vous avez tout faux car c'est l'ADEME qui est indéfendable. Vous êtes pédant et ridicule. Bonne journée tout de même, Cerveau Supérieur ! ;)
Thibaut
Monsieur, Votre avis très argumenté et etayé est de loin le plus intéressant à lire et le plus constructif. Et plus sérieusement et moins ironique : allez déposer votre venin ailleurs sale troll ou argumenter vos propos. On a le droit de ne pas être d'accord mais pas celui d'être insultant.
Albatros
J'ai l'expérience de trois années (au moins) à tenter de faire comprendre à l'ADEME ce qu'est une boucle de récupération de chaleur dans l'industrie. Ce fut laborieux et même as certain d'être assimilé par ces gugusses.
Metomol
Je pense que l'adjectif indéfendable se rapportait évidemment à "Nid" c'est à dire à qualifier cet organisme d'indéfendable. Il est vrai qu'une virgule après incompétents aurait pu vous conduire à mieux comprendre la phrase grammaticale .
David Du CLARY
Vous avez raison et en toute rigueur, je crois qu'il aurait fallu écrire : "nid indéfendable d'écologistes incompétents". c'eût été plus clair. Voilà pour la forme. Pour le fond, je n'ai pas d'avis aussi tranché sur l'ADEME avec laquelle je travaille pourtant aussi depuis des années.
lecteur101
@connaissance des énergies: une màj de votre fiche pédagogique ADEME (datant de 2020) serait bienvenue. Ce qu'on y lit: "En 2020, l’Ademe évalue ses dépenses budgétaires à 673 millions d’euros, dont 493 millions d’euros de dépenses d’intervention, 88 millions d'euros de budget de fonctionnement, 79 millions d'euros de frais de personnel et 13 millions euros d'investissements(8). L’Ademe s’est vu confiée par l’État la gestion financière de plusieurs programmes « Investissements d’avenir » (ce rôle a été renforcé en 2014 et 2017). L'Ademe gère en particulier les fonds des programmes « Démonstrateurs de la transition écologique et énergétique » (2,4 milliards d’euros) et « Véhicules et transports du futur » (0,9 milliard d’euros). L'Ademe a changé de signature en juin 2020 pour devenir « Agence de la transition écologique », afin de mieux refléter la diversité de ses missions (auparavant « Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie »)."
Silicate
il ressort de ces chiffres que chaque agent représente un cout de fonctionnement hors salaire de 26000€ par an. POur distribuer des subventions aux copains écolos pour les aider à se faire élire dans leurs villes C'est lamentable Il faut juste fermer cette boutique à gachis
Silicate
selon les données affichées par l'Ademe : son budget de fonctionenemnt divisé par son effectif On peut aussi diviser l'argent distribué par l'éffectif : 4500€ distribué par agent; c'est à hurler de rire... ou de rage Chaque agent coute 23 000€ et distribue 4500€
EtDF
..... un coût de fonctionnement hors salaire de 26000€ par an ....: selon Silicate.... cela ne m'étonne pas et ne veut rien dire en fait.... Les interventions, les missions sur le terrain, les expertises, les études, les démonstrations.. cela a un coût certes.. mais les résultats ne se voient pas trop dans la balance... La critique est facile quand la compétence n'est pas donnée... Comparez donc aux coûts aux "salaires et indemnités" de nos parlementaires (AN, Sénat, EU et Régions...etc...) en particulier ceux qui roupillent beaucoup ou qui sont "très beaucoup" absents.. Et certains même qui critiquent l'Agence tout en se faisant livrer des fauteuils à 2 fois le coût de fonctionnement annuel d'un agent ADEME, tout en ignorant son prix... Et combien de législatures ils sont restés en poste assis et au chaud ces vitupéreurs du clan de celui des dîners de luxe en Rhône Alpes.. Je suis loin d'être bobo, écolo et climatographe, ni même affilié à une congregation de hurleurs parlementeurs... L'ADEME a d'excellents effets et aussi des faiblesses... et il ne faut pas nier qu'elle peut être influencée par le "Climat".. Mais qui fait le climat et.. l'économie.. ??? Dans les amphithéâtres on vit à l'abri par tous les temps !!! L'énergie c'est dans ce qui est le plus difficile à gérer pour l'humanité... Humour: (et c'est à la mode), quel est le bilan carbone d'un vitupéreur?
Albatros
Je pourrais même fournir le "simulateur" de l'ADEME, dans le cadre du projet évoqué mais je suis tenu à une réserve. En clair, c'est un vulgaire tableur Excel assez peu élaboré, pompeusement appelé "modélisation". Pour l'agence censée mener la "transition énergétique", c'est très pauvre mais qu'importe car elle mène sans vergogne la destruction de nos industries.
sirius
Quand on prend connaissance du favoritisme éconmique pour les promoteurs éoliens on doute de la rigueur des analyses de l' ADEME . Cet organisme rassemble nombre d'écologistes , leurs conclusions reflétent leur idéologie .
Metomol
Il est clair que l'ADEME n'est pas neutre et montre une partialité avérée pour l'éolien ou le Photovoltaïque. Ceci dit elle obéit à la pensée unique du moment que lui insufflent ses commanditaires et en rajoute sur le catastrophisme en faisant monter l'éco-anxiété chez les jeunes. Mais tout n'est pas négatif et certains projets, en particulier géothermiques, n'auraient peut-être pas vu le jour sans son action. Le calcul de l'équivalent carbone de chacun est également un point intéressant. Le reste des actions pourrait sans doute être géré directement par les régions, ce qui économiserait un échelon. Enfin les conseils de sobtiété font sourire et s'adressent sans doute à des débiles mentaux.
Schricke Daniel
Pour avoir eu l'occasion, en fin de carrière, de "travailler"avec des agents de l'ADEME, je suis en mesure de confirmer leurs orientations très idéologiques, très "pro-éolien et PV", en particulier, et surtout très anti-nucléaire et anti électricité !... Leur influence manifeste dans l'élaboration de certains protocoles d'expertise (par exemple les directives officielles relatives au calcul du DPE dans les logements) fait ressortir clairement cette idéologie mortifère pour le parc immobilier déjà bien à la peine...

Ajouter un commentaire

Undo Redo Enlarge Shrink List-numbered List bullet Bold Underline Italic Strike through Link Clear-formatting Horizontal rule

Suggestion de lecture