Coup de semonce des syndicats de l'énergie avant de négocier la tarification des réseaux

  • AFP
  • parue le

Les quatre grandes fédérations de l'énergie craignent que la prochaine tarification du transport et de la distribution de l'électricité ne se fasse au détriment des "moyens", notamment humains, alors que se profilent de grands chantiers pour moderniser le réseau et l'adapter aux besoins de la transition énergétique.

Objet de leur inquiétude: la fixation du nouveau "tarif réseau" ou TURPE (tarif d'utilisation des réseaux publics d'électricité), qui doit entrer en vigueur l'an prochain pour quatre ans (2025/2028) et pour lequel une large consultation publique doit débuter prochainement.

Les quatre principales fédérations syndicales des industries électriques et gazières (CGT, CFE-CGC, CFDT et FO) ont appelé vendredi le gouvernement, la Commission de Régulation de l'Energie (CRE) et les directions des gestionnaires de réseaux électriques Enedis et RTE "à ne pas sacrifier les moyens dont les salariés ont besoin pour assurer leurs missions de service public au service des Français".

Le contexte de disette budgétaire et la volonté de préserver le pouvoir d'achat des consommateurs risquent de fortement contraindre la négociation du montant de cette "brique" de la facture d'électricité, qui représente près d'un tiers de ce que paye le consommateur final.

Car, comme le souligne Julien Lambert, secrétaire fédéral de la CGT-Energie, Enedis et RTE, financés à 90% par cette taxe, sont confrontés à des "enjeux" forts "autour des changements d'usages, des investissements à réaliser, des effectifs nécessaires" à la transition énergétique.

Raccordement des éoliennes en mer, des futurs réacteurs nucléaires, remplacement de lignes datant de l'après-guerre: rien que pour le réseau électrique haute tension, le gestionnaire RTE prévoit quelque 100 milliards d'euros d'investissements d'ici 2040.

Cette "vigilance" de la part des syndicats s'explique notamment par les débats en cours sur l'effort qui pourrait être demandé à EDF pour le redressement des finances du pays, explique Alexandre Grillat, secrétaire général de la CFE-Energie.

Le projet d'une nouvelle "contribution sur les rentes inframarginales" (Crim) sur les installations de production ou centrales électriques dépassant 260 mégawatts a été laissé par le ministre sortant de l'Economie Bruno Le Maire sur la table de son successeur à Bercy.

En conséquence, les syndicats s'inquiètent "de l'éventuelle pression financière d'EDF sur ses filiales pour être en mesure de payer l'Etat", a déclaré M. Grillat à l'AFP, s'inquiétant de la "créativité fiscale de Bercy".

Commentaires

Cos974
Bonjour à tous Je ne suis pas spécialiste de ces questions mais le renforcement des infrastructures de transport d'electricite est indispensable pour le bon developpement des energies renouvelables et autres energies decarbonnees ou non Je partage la crainte des syndicats que l'etat via EDF cherche a reduire les couts et les moyens necessaires a ce renforcement Je trouve parallelement largement insuffisant l'effort de communication et de pedagogie sur la limitation de la consommation par les particuliers, professionnels et industriels dans leur mode de consommation electrique, le choix des nouveaux equipements, l'adaptation des moyens de production et en general de toutes les consommatioons electriques Meme si nous faisions de plus grands efforts sur nos capacites de production d'electricite decarbonnee toutes sources confondues, il est en parallele indispensable de freiner l'augmentation de la consommation en generale. Faire peser une partie des efforts sur ceux qui travaillent a ameliorer de la situation actuelle n'est pas la bonne methode Le prix de la Turpe doit augmenter pour permettre ce renforcement n'en deplaise aux politiques qui ne regardent que leur images Voila ma vision Laurent
Gui
Bonjour, le problème est que même le gestionnaire de réseaux se désole de la baisse de la consommation d'électricité, source de pertes de revenus. C'est antinomique avec l'injonction à la sobriété, laquelle devrait prévaloir.
studer
100 Milliards d'€ jusqu'en 2040 sont réclamés par RTE (Haute Tension) et autant par Enedis (Basse Tension), favorables aux éoliennes qui sont largement la cause de ces projets d'investissement démesurés, car cela leur permet d'exister et de justifier leur développement. Jamais ces sommes colossales, que devraient payer les consommateurs d'électricité au travers de la taxe TURPE n'est évoquée par les défenseurs de ces énergies renouvelables, et pour cause : elles les renchérissent au-delà du raisonnable et, disons-le carrément, de l'honnêteté intellectuelle vis à vis des consommateurs. Qui sait par ex. que le coût déjà élevé du MWh éolien en mer (autour de 90 €) doit être majoré de 20 € pour prendre en compte les installations de raccordement au réseau terrestre, qui n'est pas financé par le producteur éolien mais par RTE, c'est à dire NOUS via le TURPE ? Pourquoi l'Etat favorise-t-il les éoliennes ? Tout simplement parce qu'elles n'impactent pas leur budget. Elles sont construites par des société privées qui font des bénéfices à 2 chiffres, et les effets délétères (raccordemetn au réseau, compensation de l'intermittence) est payé directement par les consommateurs : par le TURPE pour le premier, par un surcoût du kWh pour le second (les centrales nucléaires devant moduler pour compenser le fonctionnement aléatoire des éoliennes, perdant ainsi en rentabilité, ce qui accroît le coût de leur électricité)

Ajouter un commentaire