- AFP
- parue le
L'UFC-Que Choisir a dénoncé la réforme du marché de l'électricité en France à compter de 2026 qui va mécaniquement entraîner une "hausse massive" des tarifs de l'électricité "au détriment des consommateurs", mais ce calcul est "biaisé", a réagi Bercy.
Une hausse moyenne des factures de 19% selon l'UFC-Que Choisir
L'association estime que le mécanisme retenu par le gouvernement dans la loi de finances pour remplacer le système actuel, qui s'éteint le 31 décembre 2025, va conduire à "faire payer aux Français leur électricité au prix fort".
"Cette réforme, négociée en catimini entre le gouvernement et EDF, va mécaniquement entraîner une hausse massive des tarifs de l'électricité, au détriment des consommateurs", affirme l'UFC-Que Choisir. Cela se traduirait pour les consommateurs par un alourdissement de la facture, "en moyenne 19% de plus, soit jusqu'à 250 euros supplémentaires par an pour un foyer moyen" si la réforme s'appliquait dès cette année.
L'UFC-Que Choisir justifie de baser son évaluation sur l'année 2025 par les incertitudes sur les paramètres qui seront pris en compte pour déterminer le niveau des tarifs réglementés de vente d'électricité (TRV) en 2026 et notamment les prix qui seront constatés d'ici à la fin de l'année sur les marchés de gros.
À titre d'illustration, un ménage au tarif réglementé consommant 6 000 kWh d'électricité par an aurait eu une facture annuelle 17% supérieure à celle basée sur les prix aujourd'hui effectivement pratiqués, ce qui représente un surcoût de 233 euros.
Un niveau « quasi identique au niveau actuel » pour Bercy
L'association déplore aussi qu'en dépit de l'engagement du gouvernement de redistribuer aux ménages une partie des profits d'EDF, celle-ci "sera très limitée". "Seule une petite fraction de la consommation des ménages sera concernée, et la taxation des bénéfices d'EDF restera insuffisante pour compenser la flambée des prix", estime-t-elle.
Bercy a rejeté ces conclusions en estimant que "le calcul ainsi réalisé est biaisé" car l'étude publiée par l'UFC-Que Choisir propose un calcul associant des données actuelles à un mécanisme qui n'entrera en vigueur qu'en 2026, sans tenir compte d'autres paramètres.
Selon Bercy, les simulations réalisées montrent que "le reversement au consommateur prévu par la loi de finances pour 2025 conduit à un niveau des TRV au 1er janvier 2026 quasi identique au niveau actuel". "Ce résultat indique que le reversement prévu fonctionne", estime-t-il.
Pour ceux qui reprennent l'étude d'UFC Que Choisir :
❌Non, l'ARENH à 42€/MWh n'est pas calé sur le coût de production d'EDF, c'est une vraie bêtise d'écrire ça
❌Rien ne dit que le tarif régulé "explosa" (sic) en 2026 avec la fin de l'ARENH
Explications ⤵️— Nicolas Goldberg (@GoldbergNic) February 25, 2025
Fin de l'ARENH
Pour l'UFC-Que Choisir, une des grandes différences entre cette nouvelle régulation et celle encore appliquée cette année concerne la façon de calculer les coûts de l'approvisionnement en électricité.
Aujourd'hui, une partie de l'approvisionnement est assuré via un mécanisme appelé Arenh (Accès régulé à l'électricité nucléaire historique), qui constitue une part de l'approvisionnement en lien avec les coûts de la production nucléaire d'EDF.
"Désormais, l'approvisionnement passera totalement par le marché", résume l'association. Pour Bercy, "l'approvisionnement lissé sur deux ans permet d'amortir les fluctuations du marché et participe à l'objectif général de stabilité des prix."
