Pour faire accepter les éoliennes, le CESE appelle à planifier et mieux consulter

  • AFP
  • parue le

L'Etat va devoir mieux planifier la transition énergétique et aussi consulter les Français s'il veut faire accepter les grandes infrastructures, notamment les éoliennes, nécessaires pour alimenter et décarboner le pays, souligne un projet d'avis du Conseil économique, social et environnemental (Cese) présenté au vote mercredi.

L'instance avait été saisie en septembre par le Premier ministre, "en vue d'apaiser le débat pour relancer la dynamique" de la transition imposée par le réchauffement climatique.

"La nécessité de la transition écologique semble aujourd'hui consensuelle mais la mise en oeuvre des projets est lente et s'accompagne de contestations et d'exigences démocratiques", constate le projet d'avis.

Il s'attache particulièrement au cas des éoliennes terrestres, source de l'essentiel des blocages, mais note que cela peut valoir pour l'offshore, les parcs solaires ou sites de méthanisation.

Le texte exhorte l'Etat à mieux se coordonner avec les territoires, et à "planifier", en "territorialisant" les objectifs énergétiques nationaux votés au parlement: il l'"appelle à amplifier son rôle de stratège au travers d'un programme national d'aménagement du territoire coordonné par le Premier ministre".

Aujourd'hui, "la gouvernance de la transition énergétique ne prévoit pas de réelle coordination entre État, régions et intercommunalités", et les projets se font "sans vision d'ensemble, au gré d'initiatives des développeurs", observe-t-il.

Et pour avancer, il faut associer le public.

"Les infrastructures énergétiques, très visibles, modifient l'équilibre d'un territoire et son paysage. Il est logique qu'une partie de la population résidente se sente lésée", note le texte. Et "si le nombre de personnes réellement anti ou pro reste en général, sur le plan local, limité, il existe une inquiétude diffuse chez une partie de la population".

Le Cese préconise "un grand débat public national sur la stratégie française énergie climat (SFEC)": "il y a un flou sur la compréhension des enjeux". Et ce débat de société devra "présenter les évolutions possibles des modes de vie".

Alors que les espaces ruraux vont être très sollicités, il faudra "équilibrer les solidarités entre territoires" et "développer filières et emploi", aujourd'hui en-deçà des promesses.

Les projets devraient être assortis d'un "contrat de service public" imposant qu'une part des investissements aille à un fonds dédié à la transition énergétique et aux services essentiels aux collectivités (à l'instar du gestionnaire de réseau à haute tension, RTE, qui reverse 10%).

Commentaires

Ballivet
"Et pour avancer, il faut associer le public" Eliminons en priorité les vendeurs de vent et les incompétents, et cela ira beaucoup mieux !
Pierre 29
L' Etat a très mal géré le dossier de l"éolien terrestre en négligeant le problème de l'intermittence et celui des nuisances de proximité. Par ailleurs les tarifs royaux de rachat du kWh éolien ont suscité des appétits malsains chez les promoteurs et des conflits d'intérêts "municipaux"..Le rejet public n'est pas étonnant !
@Vlady
Nulle part l ' éolien e pose autant de problème qu ' en France , pourquoi ?
poleoto
Tant que les communes ne disposeront pas du droit de refuser les machines il sera inutile de parler de maîtrise des programmes éoliens .Mais il sera aussi nécessaire de prendre en considération la valeur morale, économique et esthétique des sites . Ainsi les ABF devraient donner un avis conforme pour la défense des monuments historiques . Or actuellement la distance de 500 m. est dérisoire .et inadaptée aux dimensions des bâtis anciens .
Benoit
L'éolien s'impose, sans référence démocratique. Rendre l'avis du maire obligatoire et decisif sur la suite à donner aux propositions des promoteurs éoliens.

Ajouter un commentaire