Le PDG de TotalEnergies dénonce un « retour à une forme d'obscurantisme »

  • AFP
  • parue le

Le PDG de TotalEnergies Patrick Pouyanné estime qu'il faut "trouver un chemin raisonnable de transition" énergétique sans invoquer "la fin du monde" face au réchauffement climatique, dénonçant un "retour à une forme d'obscurantisme", jeudi dans une interview au magazine L'Express.

Ne pas « invoquer à tout bout de champ la fin du monde »

"La science nous dit que l'activité humaine est largement à la source du changement climatique. Je le tiens pour acquis", déclare d'abord le patron, interrogé sur le changement climatique et ses bases scientifiques.

"Etre rationnel c'est accepter la science", poursuit-il, "mais c'est aussi être raisonnable sur des sujets aussi fondamentaux pour l'humanité que celui de l'énergie, au cœur du développement humain, social, économique".

Il appelle à ne pas "invoquer à tout bout de champ la fin du monde que constituerait une planète à +3 ou +4°C" de température moyenne par rapport à l'ère préindustrielle. "Je suis frappé par ce retour à une forme d'obscurantisme", dit le PDG, l'un des 15 "grands témoins" interrogés pour ce supplément de L'Express consacré aux "défis de l'Occident".

"À en croire certains, il faudrait arrêter de produire du pétrole et du gaz du jour au lendemain et tant pis si c'est le chaos derrière. Lancer de tels anathèmes est déraisonnable : notre monde vit avec ces énergies-là. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas investir massivement dans les énergies décarbonées, au contraire, pour réussir la transition", a-t-il ajouté.

Une trajectoire actuel de réchauffement de 2,5°C à 2,9°C

"Croire au grand soir en arrêtant les fossiles, alors que la demande en énergie est en hausse parce que la population mondiale croît et aspire à un meilleur niveau de vie, est illusoire et dangereux", affirme-t-il.

Le PDG de la 4e major pétro-gazière mondiale est régulièrement critiqué par les associations de défense du climat pour ses investissements continus dans les énergies fossiles et accusé de ne pas en faire assez dans les énergies renouvelables.

La conférence mondiale sur le climat de la COP28 à Dubaï a accouché l'an dernier d'un accord ouvrant la voie à l'abandon progressif des énergies fossiles dont les rejets de gaz réchauffent la planète. Les engagements actuels des pays placent le monde sur une trajectoire de réchauffement de 2,5° à 2,9°C au cours du siècle, selon les calculs de l'ONU.

Avec un réchauffement actuel d'environ 1,2°C, l'humanité souffre déjà de conséquences dramatiques du changement climatique, avec une amplification des canicules, des sécheresses, des inondations ou des tempêtes tropicales.

Les experts du climat des Nations unies (Giec) soulignent que chaque dixième de degré supplémentaire intensifie et multiplie ces phénomènes.

Commentaires

BERNARD REYNIER
D'autant que, si les émissions de CO² ont une part de responsabilité dans les évolutions climatiques, il serait intéressant que nos "savants" nous confirment qu'il n'y a pas : 1 - Une très légère modification de l'axe de rotation de la TERRE 2 - Une évolution de la masse de la TERRE et de son "moment d'inertie" 3 - Une très légère modification de la trajectoire TERRESTRE autour du SOLEIL 4 - Des effets solaires de la part du cycle SOLAIRE et de ses émissions de flux de métières et de rayonnements électroiques hautes et basse fréquence
Vincent
mais oui mais c'est bien sûr! heureusement que M.Reynier est là pour rappeler à ces nuls de climatologues comment faire leur travail !
Bernard REYNIER
Seriez vous aigri? Avez vous pris le temps de lire et réfléchir à mon propos? Redtons en là, discussion szns intérêt...
Vincent
Les détails dont vous parlez ont bien évidemment été pris en compte par les climatologues, qui ont bien montré que leur impact était anecdotique. Le réchauffement est essentiellement (>95%) liés aux rejets de GES par les activites humaines, c'est un consensus scientifique. Il n'y a plus à discuter de ça. Maintenant il est temps d'agir et nous avons déjà les solutions pour résoudre 80% du problème.
Bernard REYNIER
Je sais tout cela... Mais je sais aussi qu'il y a d'autres effets... Je publie sur Linkedin, notamment sur le photovoltaïque et l'HYDROGENE... https://www.linkedin.com/in/bernard-reynier-558a041b5/ Cordialement
Vincent
Si vous le savez, pourquoi amener ces arguments dont le seul but est de semer le doute sur le consensus scientifique ? On a déjà assez de commentaires climatosceptiques, notamment sur ce site, inutile d'en rajouter ;)
Bernard REYNIER
Seriez vous un dictateur? Chacun s'exprime. Et je n'attends rien de vos aigreurs. Cordialement
Vincent
Aucune aigreur. Seulement de la fatigue à devoir encore, en 2024, devoir corriger des (faux) argumentaires climatosceptiques. Ces discours nous écartent des décisions à prendre pour résoudre le problème. Si la science nous dit qu'on fonce dans un mur, alors il faut accepter ce fait et le débat politique doit se cantonner aux solutions : vaut-il mieux freiner pour pas se prendre le mur, mettre un casque pour passer à travers, etc. Le pb c'est qu'aujd une partie non négligeable des citoyens pensent que ce mur n'existe pas du fait de la désinformation constante sur cette question. Aucun débat politique sain n'est possible dans ces conditions.
Bernard REYNIER
Cher Monsieur ce n'est pas une raison pour "donner comme des leçons". Je fus le premier à militer pour une rupture dans les constructions en créant un CLUSTER en 2003 et en déposant le terme "BÂTIMENT ÉCONOME" à L'INITIATIVE. J'ai remué ciel et terre en rencontrant en ces temps là ACCOYER. BAYROU MALVY. BORLOO et tous ces gens m'ont rien au nez. Alors SVP mesurez vos réflexions. Bien à vous
Vincent
Désolé si vous l'avez pris comme une leçon. Je vous invite simplement à lire au minimum le résumé du rapport de synthèse du GIEC. Et bravo pour votre initiative.
claude choppin
Non, nos "savants" ne confirment pas ça car ils ne savent pas en évaluer les conséquences en terme de changement climatique mais ils confirment à une grande majorité, que la quantité de CO2 dans l'atmosphère grimpe toujours de façon exponentielle depuis les débuts de l'ère industrielle et que la crise du COVID et la baisse des activités de l'homme a une un effet bénéfique spectaculaire sur les courbes. Le CO2 est-il seul responsable ? Ce n'est pas ce que disent les "savants", il disent au contraire que le méthane est le second plus efficace contributeur (en quantité) à l'effet de serre loin derrière les NmHc. Le second des 2 derniers a été travaillé au niveau des applications mobiles, mais pas le premier et les gazoduc fuient comme des paniers en osier et singulièrement en Russie et la fracturation hydraulique pratiquée à grande échelle aux Etats unis est aussi dans le colimateur mais sans conséquence. Pas besoin de grands savants pour faire ce constat.Le méthane est dispo sur pas mal d'éviers etatsuniens. La vapeur d'eau contribue aussi à l'effat de serre de façon négligeable en raison de sa faible durée de vie.
Ceyal
Non pas de manière exponentielle mais linéaire avec + 40 à 50 Giga Tonnes de CO2 PAR AN dont la moitié seulement est absorbé ... restent 20 à 25 GT par an. Le GIEC dit que la température de la planète augmente de 0,45°C pour 1000 GT DE CO2 soit grosso modo 0,01°C par an. Le hic c'est qu'en 2023 ça a augmenté DIX fois plus, l'autre hic c'est qu'entre 1940 et 1980 ça n'a pas bougé alors qu'avant 1940 la croissance était analogue à celle d'aujourd'hui. Bref la chose est plus complexe que le discours climato alarmiste en vigueur. La religion climato alarmiste s'impose car les climato realistes sont tout simplement interdits de media cf. France TV
claude choppin
Je sufggère que nous déménagions le siège de TOTAL Energies de Paris la Défense à Rive de Giers ou à Annonay. Grosse économiede foncier à la clef.
Véronique Vignon
Ce sont les clients de TotalEnergie qui émettent le CO2. Et c'est nous qui encouragenons TotalEnergie à nous alimenter chaque fois que nous nous arrêtons à la pompe. Cessons d'être Gribouille.
Ceyal
Petit calcul de coin de table pour voir de quoi on parle: passons tous les vehicules thermiques à l'électricité decarbonee un vehicule thermique émet à l'échappement entre 100 et 150g de CO2 par km , 150 a 200g de puits à la roue. un vehicule electrique roulant en France à l'électricité nucleaire ou renouvelable, y compris la construction de la batterie avec de l'électricité au charbon en chine, emet environ 50g de CO2 par km ... gain : disons pour simplifier 100g de C02 par km quand on remplace un vehicule thermique par un electrique il y a en France 40 millions de cartes grises. un quart du parc est dormant et roule très peu. Calcul de coin de table : on remplace instantanément tous les vehicules thermiques Français qui parcourent en moyenne 10.000 km par an (en fait c'est un peu plus mais pour un calcul de coin de table c'est plus facile à verifier avec un chiffre rond) par des electriques pendant 100 ans ... sur la base des hypothèses du GIEC (+1000 Giga Tonnes de CO2 induit + 0,45°C), le gain de la température de la planète c'est de l'ordre de DEUX MILLIEMES DE degré Celsius. Si on fait la meme calcul au niveau mondial (base 1,5 milliard de vehicules), le gain est de l'ordre du CENTIÈME de degré C'est analogue à l'aterrissage d'une mouche qui fait un apontage sur un porte avion... les mathématiques sont formelles, il s'enfonce Moralité : arretons de culpabiliser et de pointer Total Energies du doigt ...
Stéphane
Plutôt que des calculs de coin de table, peut-être faudrait-il employer les calculs de l'ADEME. En outre, ce que je trouve toujours fascinant avec ces débats sur le pétrole, et les fossiles en général, c'est que ça tourne très vite sur la mobilité, et en fait le véhicule thermique vs les VE. C'est une partie de l'équation, mais pas seulement, loin s'en faut. Le pétrole est partout, dans le bitume sur lequel j'ai marché pour venir au bureau, dans les pneus des vélos de mes collègues de bureau, dans les cosmétiques de ma voisine etc... C'est TOUTE une économie qu'il faut décarboner.
Hélène de la R…
Si Total est pointé du doigt c'est parce que Total n’a pas payé d’impôt sur les sociétés en France pendant plusieurs années.

Ajouter un commentaire