Un « record historique » en Finlande pour l'énergie éolienne dimanche dernier

  • AFP
  • parue le

La majorité de la production d'électricité a été produite ce week-end en Finlande par l'énergie éolienne, qui a atteint un niveau record, a annoncé lundi l'opérateur de réseau Fingrid.

Finlande

Les productions nucléaire et hydraulique temporairement réduites

Sous le coup des vents forts d'automne, les éoliennes ont mis à disposition jusqu'à 6,47 gigawatts de puissance instantanée vers 20h00 (18h00 GMT) dimanche soir, a indiqué à l'AFP Heini Kanerva, de l'opérateur national de réseau Fingrid.

"Un record historique en Finlande", selon Mme Kanerva qui a précisé que la moitié de toute l'électricité utilisée en Finlande dimanche provenait du vent.

La production d'électricité d'origine nucléaire et hydraulique a par conséquent été temporairement réduite.

Durant la journée de ce dimanche 27 octobre, la production moyenne d'électricité du parc éolien finlandais a été de 4,2 GWh par heure, avec un creux en dessous de 2 GWh par heure dans la nuit de samedi à dimanche et un pic avoisinant 6,47 GWh par heure donc (données de production actualisées toutes les 15 minutes par le gestionnaire de réseau).

Combinaison de nouvelles capacités et de vents forts

En Finlande, la majorité de l'électricité provient de ses deux centrales nucléaires, mais l'énergie éolienne représente une part de plus en plus importante dans la production d'énergie.

Ces records de production étaient donc attendus, a déclaré Heini Kanerva.

"C'est la combinaison de capacités accrues grâce à la construction de nouvelles centrales éoliennes et de vents forts", a-t-elle souligné.

Avec plus de 1 600 éoliennes, la capacité maximale qui pourrait être générée à partir de cette source d'énergie en Finlande s'élève actuellement à plus de sept gigawatts.

Commentaires

desbaffes
Oui ! Ponctuellement ! C'est bien dit dans le texte; ponctuellement. Et qu'est-ce qui se passe le reste du temps ? Ce sont le nucléaire, arrêté pendant ce "ponctuellement" qui reprend son rôle de production. Pourra-t-on un jour m'expliquer quel est l'intérêt de mettre en oeuvre ces mâts ? Si on doit arrêter un convertisseur, construit, donc en cours de remboursement; pour mettre à la place d'autres convertisseurs qui doivent avoir également un coût; je ne vois pas bien l'intérêt. À la marge, le coût du combustible nucléaire, ne doit pas être plus onéreux que les éoliennes ? Si ? Par conséquent; alors qu'arrêter une centrale provoque une usure supplémentaire, je ne comprendrai jamais où se trouve le positif de ces énergies dites renouvelables. Bon ! À la vérité, cela permet peut-être de recharger les centrales hydroélectriques. Mais surtout, cela remplit les poches des investisseurs proches des décideurs européens qui ont pondu ces obligations de priorité d'injection sur le réseau à des prix garantis. Et ça, personne ne le met réellement en avant dans le discours. Bien à vous, contribuables.
tend-l'autre-j…
Quel dogmatisme... Est-il écrit que le nucléaire va être éradiqué ? Si çà peut vous rassurer, il est est tenace ;) - Un peu d'autonomie énergétique vous effraie tant, à l'heure où la Russie provoque 1 Million de mort, financée par l'énergie qu'elle possède, et dont le monde dépend. - Si vous étudiez l'évolution des marchés de l'énergie et la prise en compte des "Frais réels", vous seriez deçu de l'argent invensti (emprunté, soyez précis, bon sang) par le contribuable, depuis 70 ans. - Si vous étudiez les enjeux de la Gestion de l'eau, inhérents à l'énergie nucléaire, vous seriez peut être moins "Vent debout" contre un peu plus de Mix énergétique.
desbaffes
Autonomie ? De quoi parlez-vous ? qui est autonome quand les machines sont pleines de matériaux distillés en Chine, extraits souvent par des gosses en afrique. Qui est autonome quand on est obligé, pour supplémenter l'intermitence de conserver des moyens pilotables ? Qui est défavorisé aujourd'hui à cause de son dogmatisme favorable aux renouvelables et obligé de conserver des centrales à charbon; à gaz ? La Russie, contrairement à ce que vous dites, n'est pas responsable de tout; et surtout pas du rechérissement du gaz; c'est bien nos gouvernants qui ont décidé de surseoir à cette source. Et je maintiens, que si le prix de l'énergie nucléaire est soi-disant élevé, il l'est pour la construction; pas pour l'utilisation. C'est bien ce qui agace les Allemands qui ne supportent pas notre électricité peu chère pour l'industrie; au point de casser systématiquement notre désir d'intégrer celle-ci dans le financement européen; pour énergie décarbonée. Le mix énergétique, appelé de vos voeux, n'est que de la poudre aux yeux. Il y a des systèmes, construits pour longtemps, bien surveillés, qui pproduisent pour peu de coûts; et on veut, au prétexte de "mix" adjoindre des convertisseurs incapable de produire plus de 25% du temps; mais qui sont prioritaires sur le réseau et obligent les premiers à s'effacer. Où est le gain ? Et je maintiens; le contribuable payera plus cher encore à cause des ENR et des refontes du réseau qu'elles obligent; à cause de ce prix garanti aux producteurs; et à cause du fait de l'intermitence. Et contrairement à ce que vous annoncez, la gestion de l'eau, n'est surement pas le problème majeur des centrales nucléaires aujourd'hui; à preuve certaines fonctionnent sans ça. Tout reste une mise à plat de ce qu'on veut.
Reg
La Finlande a historiquement beaucoup dépendu de la Russie pour ses importations d'énergie. Depuis le declenchement de la guerre en Ukraine, la Finlande a accéléré le développement du nucléaire et des Énergies renouvelables. En moyenne, l'éolien est monté à 20% des sources d'électricité finale et ce pourcentage va continuer à augmenter (d'ailleurs, la Finlande a prévu de fermer ces dernières installations de charbon).
Jérôme RYCKEWAERT
des-baffes : 2 points / tend-l'autre-joue : 0 point
Jérôme RYCKEWAERT
Un autre exemple de bon sens : la Jamaïque est signataire de la Déclaration visant à tripler la capacité de l'énergie nucléaire d'ici 2050, lancée lors de la conférence des Nations Unies sur les changements climatiques COP28 en 2023. En effet, la Jamaïque dépend actuellement des combustibles fossiles pour environ 85 % de son énergie, une dépendance qui la rend vulnérable aux chocs extérieurs et aux fluctuations des prix mondiaux du pétrole et du gaz, a déclaré Holness : « Nous avons déjà fait de grands progrès dans la diversification de notre bouquet énergétique. Nous avons fait un travail exceptionnel en intégrant l'énergie solaire, l'énergie éolienne et le gaz naturel et nous disposons d'une certaine énergie hydroélectrique… mais il reste encore beaucoup à faire. Compte tenu des besoins énergétiques actuels de la Jamaïque, nous sommes conscients qu'il doit y avoir un bouquet très bien pensé… qui ne soit pas sujet à l'intermittence, et le nucléaire offre également cela. » Source : https://world-nuclear-news.org/articles/jamaica-signs-mou-to-advance-nuclear-adoption
tend-l'autre-j…
J'espère que chacun progresse dans ces échanges, c'est intéressant. Je crains que vous ayez un à priori, et qu'avec toutes les réponses possibles, même si elles étaient fausses (pour se faire rêver d'un monde meilleur), vous n'en voudriez pas. Est ce faux ? Le nucléaire est un atout en France, mais même Jancovici ne prétend nulle part que 100% nucléaire, pour la France, l'Europe, ou le monde, serait une bonne chose. Après beaucoup de gens pensent que le monde mis en place par les générations de 1940 à 2020 va parfaitement et que c'est les 7% d'écolos qui foutent le bazar (hyper-productifs pour des chômeurs-écolos-bobos). [Capex/Opex] : dans quelle entreprise considère t'on uniquement le coût d'exploitation ? La Recherche et Développement, la machine géopolitique, les centres de formation, les investissements direct, la maintenance, etc. Bref, le nucléaire comme le reste n'est pas gratuit (Cf. Hinkley point). 1 point ? [Autonomie] : - L'uranium pousse dans votre jardin ? La France a extrait les mines du Niger pendant 70 ans, avec un jolie contrat du code des marches publics, vous avez raison. 1 point ? - Autonomie des matériaux ENR : https://librairie.ademe.fr/energies-renouvelables-reseaux-et-stockage/492-terres-rares-energies-renouvelables-et-stockage-d-energies.html. 1 point ? - Personne n'est autonome dans un monde mondialisé, interconnecté, avec des mix énergétiques pilotables. C'est un objectif simple et réalisable (On étudie la Fusion). [Gestion de l'eau] : c'est totalement Faux. Plusieurs réacteurs ont déjà fermé en France par manque d'eau froide. En PACA, 1/3 de l'eau douce s'évapore pour l'élec pour se climatiser à 19°. Au passage, avec un climat qui se réchauffe la vapeur d'eau devient un GES significatif (200 Millions de M3/an évaporés en PACA). On s'oriente vers une Aridification du pourtour méditerannéen, la météo n'est pas la climat, vous le savez. Le juge des points a l'air aussi neutre que la Russie, qu'on a forcé/obligé/contraint à tuer 1 million de personne, déporté des milliers d'enfant. En revanche, sur ce point, votre banalisation de l'horreur est intolérable, on croit entendre le bruit des bottes.

Ajouter un commentaire

Suggestion de lecture