Bonsoir serge
Le choix du "tout nucléaire" date des années 70, la bombe des années 60. Vu que 70>60, ce choix a suivi et non précédé la bombe. Je vous rejoins sur le fait que au milieu de cette période des réacteurs on probablement eu les deux rôles mais c'est avant le choix du "tout nucléaire", la faible production électrique était une conséquence et non le but recherché. Le choix est indépendant de l'envie ou pas d'avoir une bombe, les deux sujets sont distincts.
Concernant indépendance énergétique, notre principal souci est plutôt le petrole avec 3mois de stock et ~70 mds de déficit commercial. Le nucléaire avec seulement 1 milliard et au moins trois ans de stock pose beaucoup moins souci et ce d'autant plus qu'il serait plus facile de diversifier les ressources (ce qui est déja le cas).
L'indépendance énergétique n'existerait en France avec des ENR que si nous avions tout ce qu'il faut pour les construire et les entretenir, ce qui est loin d'être le cas. La plupart des composants matière première et consommables viennent de l'étranger.
