Hervé
Bonjour Serge,
Concernant le taux de charge plus faible du nucléaire, vu que les ENR,... sont prioritaires il est normal que la baisse de conso due au covid impacte surtout le nucléaire. Vous faites comme les promoteurs éolien qui se comparent au taux de charge de l’hydroélectricité pilotable: c'est de l'escroquerie pure et simple.
Mais l'erreur viens du fait qu'on confond trop souvent taux de charge et taux de disponibilité. Le nucléaire a subi quelques déboires ces temps cis, c'est exact . Mais sans impact vraiement visible sur la production. L'important ce n'est pas d'avoir 100% du parc dispo tout le temps, c'est qu'il soit dispo quand on en a besoin. On verra cet hiver qui sera peut être plus compliqué.
Concernant la répartition des éoliennes, je la trouve plutôt cohérente avec les gisements sauf effectivement dans le nord est. Je suppose que la véritable raison de cela n'est pas les pronucléaires, mais plutôt la présence des lignes THT dans ce coin permettant d'évacuer les GW de cette zone. Votre coin est peu équipé en lignes THT, ce qui limite fortement le développement de l'éolien. Mais il suffira d'ajouter quelques paires de lignes 400KV supplémentaires et vous pourrez décorer vos montages correctement vous aussi. C'est pareil chez moi mais la construction de nouveaux moyens est en cours. Les assos, ouaii, ça retarde de 3-4 ans mais bonne partie des projets sortent quand même .
Je suis conscient des limites de ma méthode, mais mon exercice a le mérite de rester très concret contrairement à des études que l'on peut orienter comme on le veut. Lisez bien le lien que vous me donnez, il y a un biais qui pête les yeux...
Concernant le solaire, l'ennui, c'est que si le soleil brille tous les jours dans l'espace, il y a des nuages qui viennent s'interposer, et ils ont la mauvaise idée de passer plutôt en hiver, ce qui explique en partie la baisse de productivité hivernale. Cumulé à la plus faible durée des journées, l'impact est trés important mais sutout aléatoire. Si l'été durait toute l'année, le solaire pourrait prendre une place importante. Mais là... La variation journalière que vous décrivez fait 20 à 30GW, elle est maximale en été et s'efface un peu en hiver. Bien sur le PPV y réponds bien et il est souhaitable d'installer ce PPV, voire un peu plus en stockant un peu dans les step + optimisation smartgrid / hydrau mais il faut être conscient que 40 à 50 GW de PPV, ça produira pas grand chose... Il faut aussi les installer à moindre cout, pour éviter les ardoises à la fin... Actuellement se mettre 500 à 1000W voire un peu plus si piscine en auto-conso sans stockage s'amortit en moins de 7ans si on se le fait soi même.
Pour finir, concernant le biogaz, c'est un sujet que je connais moins bien, raison pour laquelle je m'interroge. Le terme Biogaz ou méthanisation est utilisé pour désigner des systèmes radicalement différents. Certains semblent plutot bien lorsque il s'agit de valoriser des déchets, voir: http://www.carbone4.com/wp-content/uploads/2019/06/Publication-Carbone-4-biome%CC%81thane-et-climat.pdf . En revanche quand on en viens à cultiver des hectares de mais en conventionnel pour nourrir directement les digesteurs, je reste très perplexe sur le bilan de l'opération. Si vous avez de bon liens sur l'impact réel de cette forme de biogaz, je suis preneur.
