Le solaire PPV a un profil de production opposé au besoin (important en été, faible en hiver) ce qui rends difficile un part importante du mix sans stockage inter-saisonnier, qui semble technico-economiquement hors de portée actuellement.
L'éolien a un bien meilleur potentiel et couvrirait 60% des besoins "relativement" facilement mais comporte des trous assez problématiques car demandent un stockage de l'ordre de deux semaines. Les graphiques en page 2 de ce document sont je trouve assez explicites pour visualiser le probleme: http://www.wec-france.org/DocumentsPDF/Presentations/D.Laffaille-31mars…
Concernant l'absorption des surplus ENR pour la conversion en hydrogène, sans parler de la dimention économique (un surplus bradé signifie un Kwh "utile" plus cher...) sa faisabilité dépendra aussi beaucoup du cout des électrolyseurs. Si c'est 500 à 1000€/KW (selon le document de justin plus haut), la messe est dite, c'est mort.... Reste a voir si ces couts peuvent être diminués à l'avenir.
Je crains que l'on vienne d'escamper 2 milliards de plus dans le tonneau des danaïdes ...
