Éolien en mer : le parc de Saint-Brieuc mis en service

  • AFP
  • parue le

Le parc éolien marin de la baie de Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor) est entré en service mardi matin, deuxième parc français à produire tous ses électrons, a annoncé Iberdrola, son constructeur et exploitant.

62 éoliennes de 8 MW

Les 62 éoliennes Siemens Gamesa de 8 mégawatts (MW) chacune - les plus puissantes installées à ce jour en mer en France - ont été raccordées au réseau électrique au terme de trois ans de travaux et 12 ans de développement.

La production annuelle du parc est attendue à 1 820 gigawattheure (GWh), soit 9% de la consommation électrique de la Bretagne, de quoi alimenter plus de 800 000 habitants en électricité.

L'investissement total du site, installé à 16 kilomètres des côtes, s'élève à 2,4 milliards d'euros, entièrement financés par Iberdrola.

Le premier parc au large de Saint-Nazaire raccordé en 2022

En dépit de l'importance de son littoral, la France est en retard sur ses propres ambitions dans l'éolien offshore. Son premier parc a été raccordé en 2022, au large de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), dix ans après l'attribution du marché.

Le parc de Fécamp, en Normandie, inauguré le 15 mai par le ministre de l'Industrie Roland Lescure, devrait entrer en service complètement dans les jours qui viennent, a-t-on appris mardi auprès d'EDF Renouvelables. Ses 71 éoliennes de 7 MW ont été connectées au réseau dimanche, pour une montée en puissance progressive.

Enfin, trois autres parcs sont attendus en 2025 et 2026. En tout, les six parcs installés représenteront une capacité d'un peu moins de 3 GW, alors que les pouvoirs publics souhaitent disposer de 18 GW en 2035 et 45 GW en 2050.

Appels d'offres

Plusieurs appels d'offres sont en cours, notamment dans l'éolien flottant, une technologie encore en développement qui permettrait d'installer des sites plus au large.

Pour accélérer le rythme, une carte des "zones propices" sera publiée en septembre au terme d'un débat qui a rassemblé pêcheurs, transporteurs, plaisanciers, écologues...

A Saint-Brieuc, maintenant que le chantier du parc est terminé, un arrêté préfectoral est attendu "au cours des prochaines semaines" permettant le retour des activités notamment de pêche dans la zone, a signalé Iberdrola.

Pour le constructeur espagnol, le site de Saint-Brieuc est le quatrième parc éolien marin construit dans le monde, après ceux de West of Duddon Sands (mer d'Irlande, 389 MW), Wikinger (mer Baltique, 350 MW) et East Anglia One (mer du Nord, 714 MW).

Le développeur a également débuté la construction d'East Anglia 3 (1,4 GW) au Royaume-Uni ou encore de Vineyard Wind 1 (806 MW), premier parc éolien en mer des Etats-Unis.

Commentaires

Ceyal

Sic "L'investissement total du site, installé à 16 kilomètres des côtes, s'élève à 2,4 milliards d'euros, entièrement financés par Iberdrola."
Le raccordement est donc compris et pas à la charge d'Iberdrola ? C'est bien cela ?
Donc 2,4 G€ pour 1,8 TWh... soit 13 3 G€ pour 10 TWh annuel, la valeur classique d'un réacteur nucléaire type Civaux ou Taishan2 ... et même 26 G€ si on prend en compte une durée de vie au moins 2 fois inférieure.
Moralité : finalement Flamanville3 c'est cadeau et ça marche tous les jours indépendamment de la météo.

Philippe

Bonsoir Ceylal,
C'est un peu court comme raisonnement
l'honnêteté ne serait elle pas de prendre en compte les couts d'exploitation , bien différents dans les deux cas ? et pendant qu'on y est n'oubliez pas que dans l'éolien le coût du démantèlement est compris.
N'oubliez pas non plus le cout du stockage des déchets sur le long terme , ca fait cher ...
Dommage que la mauvaise fois entraine des perte de lucidité
Bien cordialement quand même

Ceyal

C'est vite vu : 15cts/kWh ** pour l'éolien en mer de St Nazaire, Fécamp et St Brieuc soit le double du nucléaire nouveau et quasiment le triple du nucléaire historique.. démantèlement et stockage compris ...
** et ces 15 cts/kWh ont été obtenus à l'issue d'une gueulante de la Cour des Comptes en 2018 car le prix initial c'était 20 cts/ kWh ...

Hagel

Vous allez un peu vite Ceyal en parlant de Flamanville 3 qui n'est même pas démarré après un retard de construction de 12 ans et une facture passée de 3.4 milliards à 13 milliards d'euros. Je sais que pour les pronucléaires il n'y a rien d'autre que les EPR ou SMR qui devrait exister mais force est de constater que sur terre, les réacteurs nucléaires ne représentent qu'une infime partie de l'énergie électrique produite et pour cause, leur dangerosité potentielle et l'incapacité de l'humanité à traiter les matières radioactives qui vont le demeurer pendant des milliers d'années.
En outre je vous fait remarquer que vos chiffres de prix ne sont pas représentatifs de la réalité puisque dans le cadre de l'ARENH, EDF est obligée de vendre le Mégawattheure d'électricité à 42 € ce qui correspond à 0, 42 € le KWh et non à 0.15€ comme vous l'affirmez.

Ceyal

Édit : lire 0lus haut "raccordement pas à la charge de RTE " en lieu et place d'Iberdrola

Philippe

Bonsoir Ceylan,
C'est un peu court comme raisonnement
l'honnêteté ne serait elle pas de prendre en compte les couts d'exploitation , bien différents dans les deux cas ? et pend

Philippe

et penda

Ajouter un commentaire

Suggestion de lecture