Lancement de la plateforme « je décarbone », « Tinder du carbone » pour les entreprises

  • AFP
  • parue le

Comment remplacer la chaudière au gaz de la boulangerie par une chaudière biomasse ? Ou récupérer et valoriser la chaleur du four de la fonderie ? Une plateforme de mise en relation entre entreprises, sorte de "Tinder du carbone", est lancée jeudi en France.

Baptisée "je décarbone", la plateforme a pour but de permettre aux entreprises de trouver des solutions pour réduire leurs émissions de CO2 ou leur consommation d'énergie, et à celles qui apportent des solutions techniques, de trouver des clientes.

Un premier bilan d'activité sera tiré le 7 septembre lors d'un événement à Bercy rassemblant l'ensemble des parties prenantes, ont indiqué à l'AFP Sylvie Jehanno, PDG de Dalkia, filiale d'EDF, et Stéphane Michel, directeur de l'activité gaz renouvelable et électricité chez TotalEnergies, parrains du projet. Le projet est porté par la filière réunissant les industriels des "nouveaux systèmes énergétiques", présidé par Mme Jehanno et M. Michel. Il est financé par l'Ademe dans le cadre du plan France Relance.

"L'idée est de ne pas reproduire ce qui s'est passé dans le photovoltaïque où la plupart des panneaux solaires viennent d'Asie, il va y avoir beaucoup de projets de décarbonation, c'est une opportunité pour l'industrie française" qui joue un jeu "très collectif" sur le sujet en lançant cette plateforme, a indiqué Mme Jehanno.

La fabrication de panneaux solaires en Europe est morte en raison de prix trop élevés, des prix cassés de la Chine et de politiques publiques erratiques. "C'est une course de vitesse au déploiement de solutions qui va permettre de faire baisser les prix et de rester dans la course de la compétitivité" en soutenant les industriels français ou européens, a résumé Aurélie Picart, déléguée générale du Comité stratégique de filière.

Le site propose trois grandes thématiques selon qu'une entreprise cherche à faire des "économies d'énergie", à réduire ses émissions de CO2 par "l'énergie ou la chaleur bas-carbone", ou encore, lorsque c'est impossible, à "capturer le CO2 émis" pour le valoriser. Pour l'instant, très peu d'entreprises émettrices de besoins ou qui ont des solutions à proposer y ont déposé leurs fiches.

L'entreprise Aztep, basée au Pecq dans les Yvelines, propose des solutions de "chaleur solaire concentrée haute température" "pour "profiter de chaque heure de soleil afin de réduire sa consommation de gaz". Bultane, spécialisée initialement dans les fers à souder et basée à Montpellier, propose d'introduire des petits électrolyseurs directement dans une chaudière à gaz, pour fabriquer de l'hydrogène dans le bruleur.

"Les projets doivent être décrits des deux côtés de manière suffisamment précise, on ne veut pas que ce soit de la publicité, il faut qu'il y ait une finalité de service" a insisté M. Michel. "Il y aura une modération du site organisée par la filière", a-t-il prévenu. En particulier, les apporteurs de solutions doivent préciser si leur technologie est "origine France" ou pas.

Le site est accessible gratuitement, après inscription. Il y aura aussi des "ateliers régionaux" en lien avec les collectivités territoriales.

"Nous travaillons sur ce projet depuis plus de 18 mois avec la "task force" interministérielle mise en place par l'État (Bercy, ministère de la transition énergétique, les services de Matignon, l'Ademe et la banque publique d'investissement), a précisé Aurélie Picart qui espère qu'il agisse comme un "accélérateur" pour la transition énergétique et pour l'industrie. "Si le véhicule électrique était pourvoyeur net de plus d'emplois, on irait beaucoup plus vite vers l'électrique", souligne-t-elle.

Commentaires

BEE
Concernant la Biomasse : si c'est du bois (Pellets ou equivalent), c'est une aberration physique de considérer le bois comme une énergie renouvelable : il y a un écart de 50 and entre le brûlage et sa reconstitution. Promouvoir le brûlage du bois ne remplit pas les conditions pour estimer que le CO2 du bois émis est compensé par le capté, ou vice-versa. C'est juste faux. De plus la pollution de l'aire provoquée par le brûlage du bois est largement aussi grave que celle du charbon (pire pour le PM2.5). L'OMS n'approuve pas le brûlage du bois. Je crois que le bois devrait être traité comme un matériau et les déchets traités pour en faire du biogas, lequel est beaucoup plus propre selon l'OMS.
Houyo
Heu, pardon mais d'où sortent ces affirmations pour le moins très étonnante ? Ca m’intéresserait beaucoup d'avoir vos sources : en ce moment le bois énergie a le vent en poupe et cela s'accroit avec la sortie accélérée du gaz et les aides du fond chaleur. En particulier SVP : - "il y a un écart de 50 and entre le brûlage et sa reconstitution". Pas compris : 50 quoi ? % d'écart entre le CO2 absorbé à la pousse et celui réémis à la combustion ? D'ou sortirait le carbone supplémentaire ? - "De plus la pollution de l'aire provoquée par le brûlage du bois est largement aussi grave que celle du charbon (pire pour le PM2.5)". Ben ça dépend comment vous le brulez. Une chaudière actuelle bien réglée ou un poêle flamme verte bien utilisé émet peu de particules fines : https://www.onf-energie-bois.com/le-chauffage-au-bois-et-les-emissions-de-particules-fines/ A ma connaissance l'OMS désapprouve le bois énergie pour les pays en voie de développement ou les foyers artisanaux utilisés pour la cuisson font en effet des ravages, en particulier chez les femmes. Après si vous attendez la solution parfaite, on n'est pas prêt de la faire la transition énergétique, avec les conséquences qu'on connait...
BEE
Désolé pour une rédaction hâtive. NB : je travaille à la demande de nombreux pays Africains qui veulent stopper la cuisson au bois/charbon de bois et la remplacer par le gaz en bouteille (butane ou bio butane), pour ces pays la notion de renouvelable est pour l'instant secondaire tant la déforestation a atteint des niveaux trop élevés et tant le développement d'un habitat moderne en ville ne peut aller qu'avec la cuisson au gaz en bouteille ou à l'electricité. La cuisson à l''électricité provoque des pics importants que la puissance installée ne permet pas de couvrir sans risque de délestages, en réalité courants sans la cuisson à l'électricité. Pour information l'Afrique du Nord est au gaz en bouteille à près de 100% depuis la fin des années 1980, et vont y rester, tant que l'électricité reste aussi élevée. en illustration ce document de 2008 (déjà !) https://documents1.worldbank.org/curated/en/175211468257358269/pdf/Deforestation-trends-in-the-Congo-Basin-reconciling-economic-growth-and-forest-protection.pdf Il y en a plein, il suffit de chercher. Donc: la consommation de bois de cuisson en Afrique. Un exemple récent, est l'étude commandée par le PNUD (Nations Unies) au CIRAD Français. https://agritrop.cirad.fr/600194/1/20211111_Rapport_Consommation_Kinshasa_Vf.pdf La consommation de charbon de bois est de 0,346 kg/jour/personne (page 2) soit 126kg/personne par an de charbon de bois, cela correspond à environ 884 kg/an de bois (pour faire ;les 126kg de charbon de bois) la consommation par personne est de (l'incertitude de la taille du ménage rend inopérant le calcul par ménage) La FAO (ONU) est la référence en matière d'arbres. Un arbre de 50cm de diamètre pousse en 40-50 ans (selon espèces et pluviométrie) et alors il pèse environ une Tonne sec. https://www.fao.org/3/w4442f/w4442f13.htm#5.1.%20inventaire%20et%20tarifs%20de%20cubage (exemple un pin de 30cm de diamètre, 15m de haut pèses 900kg non sec, soit environ 630kg sec, et met 30 ans à croitre, une espèce tropical met davantage de temps). pour reprendre le sujet : la consommation de cuisson (env 1T/an), le poids d'un arbre de 40 ans, pour rester conservateur. Renouveler l'énergie bois consommée en 1 ans nécessite d'attendre 40ans, la renouvelabilité est de 40 ans et n'est pas immédiate, sans compter que personne ne vérifie si un arbre est replanté et protégé pendant 40 ans, la preuve la déforestation est visible partout (déficit annuel du bois-énergie de 240,000T pour une population de 170,000 Personnes au Sénégal, voir le site FAO). Cela me permet d'affirmer que pour considérer que le brûlage du bois n'est pas neutre du point de vue du CO2. Il faut prendre en compte le FE CO2 du bois à l'émission et le corriger des actions réellement entreprises (reforestations auditées). C'est assez scandaleux d'affirmer sans précautions que le bois est "du renouvelable" sans émission de CO2... quelques informations du CITEPA sur la pollution par le brulage de bois https://www.citepa.org/fr/2021_04_b04/ voir la conclusion pp 433 "La combustion de biomasse émet du CO2. On ne devrait parler de neutralité carbone que si dans le même temps cette activité générait, par nature, à l’échelle de l’année, un captage équivalent de CO2. Dans bien des cas, ce n’est pas le cas. Cette hypothèse de neutralité est certes acceptable pour la biomasse de cycle court elle est beaucoup moins évidente pour le bois (cycles longs)..."
Houyo
Merci pour vos précisions. J'avais entendu parlé du problème de la filière bois énergie en Afrique et de ses conséquences sur la déforestation en Afrique. J'irai voir vos liens. En France la situation n'est pas identique. Par exemple, la consommation de bois annuelle correspond à un peu plus de la moitié de la biomasse générée : https://www.connaissancedesenergies.org/les-chiffres-cles-de-la-filiere-du-bois-energie-en-france-220218?sstc=u10788nl131470 Concernant la "neutralité" carbone du bois énergie, c'est parce qu'on raisonne dans le sens opposé au votre. Pour pousser l'arbre capte le CO2 dans l’atmosphère et le stocke sous forme de bois : tant qu'il est sur pied et vivant --> bilan négatif. A la combustion on relâche le CO2 stocké --> bilan neutre. Bien sur c'est théorique : entre autres ça ne tient pas compte des externalités (transport et transformation). Je vous rejoins totalement sur l'importance de l'exploitation forestière qui doit être durable. Il y a d'ailleurs pas mal de débats à ce propos en Europe. Bonne continuation dans votre mission.
Ballivet
Toutes ces initiatives, aussi intéressantes soient-elles, montrent au public citoyen que l'on n'a pas trouvé la sortie du labyrinthe. On peut donc se demander si le problème est vraiment bien posé ?
gamot
impossible de trouver le lien vers cette plateforme sur internet... L'auriez vous ?
Houyo
Trouvé : https://systemesenergetiques.org/jedecarbone/ et : https://je-decarbone.fr/admin/login

Ajouter un commentaire