Climat : le chancelier allemand Olaf Scholz rejette toute « renaissance mondiale des énergies fossiles »

  • AFP
  • parue le

Le chancelier allemand Olaf Scholz a fermement rejeté lundi lors de la COP27 en Égypte toute "renaissance mondiale des énergies fossiles".

"Il ne doit pas y avoir de renaissance mondiale des énergies fossiles. Et pour l'Allemagne, je le dis: il n'y en aura pas non plus", a assuré lors du sommet sur le climat à Charm el-Cheikh M. Scholz, dont le pays est un des principaux émetteurs européens de gaz à effet de serre. "Pour nous, il est plus clair que jamais que l'avenir appartient à l'énergie éolienne, au solaire et l'hydrogène vert", a ajouté le chancelier.

L'invasion russe de l'Ukraine et ses répercussions sur l'approvisionnement énergétique allemand ont conduit Berlin à rouvrir temporairement des centrales à charbon. Mais il ne s'agit, a assuré M. Scholz, que d'une "courte période". "Nous sommes déterminés à sortir du charbon", a assuré le chancelier social-démocrate, à la tête d'une coalition formée avec les Verts et les libéraux.

Le gouvernement allemand a décidé de prolonger l'activité de plusieurs centrales à charbon jusqu'au printemps 2024, mais l'objectif d'abandonner cette énergie en 2030 reste valable. Pour M. Scholz, la transition vers les énergies renouvelables "n'est pas seulement un impératif climatique, économique et environnemental", mais aussi "un impératif de sécurité" illustré par la dépendance allemande à l'énergie russe.

"Tout cela rend la tâche centrale de notre époque encore plus urgente, à savoir limiter le réchauffement de la planète à 1,5 degré", a fait valoir le dirigeant allemand, qui vise "d'ici 2045" la neutralité carbone de son pays. "Chaque dixième de degré de réchauffement en moins, cela signifie moins de sécheresses et d'inondations, moins de conflits liés aux ressources, moins de famine et de mauvaises récoltes, et donc plus de sécurité et de prospérité", a détaillé Olaf Scholz.

Le dirigeant allemand a en outre relevé que les pays en voie de développement, moins pollueurs mais souvent plus touchés par les conséquences du réchauffement, "demandaient à juste titre plus de solidarité internationale".

"Nous sommes prêts à leur apporter un soutien encore plus important", a-t-il assuré, promettant que l'Allemagne allait porter sa contribution à la lutte contre le réchauffement dans le monde en 2025 à 6 milliards d'euros par an, contre 5,3 milliards en 2021. "Nous allons soutenir les pays les plus durement touchés par le changement climatique pour faire face aux pertes et aux dommages", a-t-il aussi annoncé, plaidant pour la mise en place d'un "bouclier mondial contre les risques climatiques" que l'Allemagne abonderait à hauteur de 170 millions d'euros.

Commentaires

Franck
Ce truc est une arnaque...je ne crois pas une seconde à ses idioties.
APO
L'Allemagne qui ne sait pas réellement quand elle arrêtera d'extraire du Lignite de ses sols et de consommer des tonnages colossaux de charbon pour divers usages (dont beaucoup pour l'électricité), est tout de même assez hypocrite de parler de "renaissance mondiale" !!! Le sujet est loin d'être enterré chez eux (et même en France ou la fermeture définitive des dernières centrales à charbon est sans cesse reportée, faute de production suffisamment constante des ENRi...)
Finzi
Pour sortir du charbon, au moins celui servant à la production d'électricité, il aurait fallu que l'Allemagne conserve ses capacités nucléaires. Pour le moment, tout ce que déclare le chancelier est un discours politique fondé sur des hypothèses hasardeuses, juste pour rassurer son électorat et se faire briller auprès de la communauté internationale. Tout cela pour gagner du temps, alors que les investissements nationaux allemands sur les ENRi plafonnent. Il attend le développement de l'utilisation de l'hydrogène vert avant de se prononcer plus précisément. Mais là encore, il va falloir patienter car nous n'e sommes qu'au début de la transition hydrogène et de ses applications. Le grand problème à résoudre actuellement c'est celui du stockage de l'énergie à grande échelle. Et là, personne n'a la solution globale. Stockage hydraulique ou autre méthode, rien n'est à la hauteur des quantités à stocker. Pour ma part, je suis pour le développement du nucléaire et le renforcement de sa sécurité.
APO
@Finzi, Et Oui, abandonner le Nucléaire pour des pays au Nord du 45ème parallèle est une prise de risques énorme (pour ne pas dire de la Folie), si on veut rester cohérent avec des objectifs "climatiques" respectables... Pour des pays avec des hivers peu froids, cela peut devenir envisageable si l'hydraulique a de bonnes capacités... (au final assez peu de pays sont dans cette configuration...)

Ajouter un commentaire